0 108

Росприроднадзор не смог предоставить доказательств по иску к ОНПЗ

Судебное рассмотрение вопроса о загрязнении Омска перенесено на 4 июля

Судебное заседание отложено.
Судебное заседание отложено. © / pixabay.com
Омск, 13 июня - АиФ-Омск.

Представители Росприроднадзора не успели заранее предоставить аргументацию своей позиции по иску к ОНПЗ. Сегодня, 13 июня, в Советском суде Омска состоялось второе заседание по делу о загрязнении города, первое прошло на прошлой неделе, 8 июня.

Заседание оказалось скоротечным. Только сегодня сторона истца решила приобщить к делу многостраничный документ со своей аргументацией. В связи с тем, что ни суд, ни ответчики в лице представителей Омского нефтеперерабатывающего завода не смогли заранее ознакомиться с многостраничным документом и протоколами замеров воздуха, рассмотрение иска ведомства было перенесено на 4 июля. Более того, приглашённый в качестве эксперта со стороны истца сотрудник Центра лабораторного анализа и технических измерений (ЦЛАТИ) по Сибирскому Федеральному округу не смог выступить перед судом, так как не предоставил документы, позволяющие судить о его квалификации в рассматриваемом вопросе.

Кстати, во время рассмотрения дела стало известно, что у лаборатории ЦЛАТИ, являющегося подразделением Росприроднадзора, ранее была приостановлена соответствующая аккредитация. В итоге, как сообщает 12 канал, предоставленные анализы проб с буферных прудов нефтезавода признали недействительными. Региональный Росприроднадзор представил почти пять десятков заключений, однако в итоге к делу их не приобщили.

Напоследок судья Елена Фарафонова с негодованием подчеркнула, что сторона государственного ведомства впредь могла бы более тщательно относиться к предоставляемым данным, ведь именно истцы несут бремя доказательств своей правоты:

«Истец должен готовиться к заседаниям, запрашивать и предоставлять документы заблаговременно, а не за день до суда или день в день».

Напомним, что Росприроднадзор связывает весенние выбросы именно с буферными прудами. В ведомстве требуют прекратить работу этого объекта. Однако пока истец не представил ни одного доказательства этих подозрений.

Смотрите также:



Оставить комментарий
Вход
Комментарии (0)

  1. Пока никто не оставил здесь свой комментарий. Станьте первым.


Все комментарии Оставить свой комментарий
Газета
Самое интересное в регионах

Актуальные вопросы

  1. Можно ли жарить шашлыки на даче?
  2. Какая погода будет в Омске в конца мая?
  3. Когда в 2018 году будет Троица?

Голосование в конкурсе Я и моя собака